法廷

本日のロードショー。

否定と肯定。

ホロコーストはなかったと主張する著述家が、

アメリカの学者に名誉を毀損されたと訴えた、

２０００年に実際にあったイギリスでの裁判。

この国の裁判制度はちょっと変わっていて、

訴えられた被告の側に立証責任がある。

つまり、

名誉毀損ではないということを、

被告のアメリカ人学者の側が証明せねばならない。

弁護団はイギリスの超一流が担当した。

彼らの弁護方針は一貫していた。

被告の女性学者には一切証言させない。

ホロコーストの被害者の証人喚問も行わない。

そのかわり、

原告の男のことは何年も前の映像文章、

ありとあらゆる資料を徹底的に調べる。

そして法廷専門の弁護士もまた超一流。

つまり、

センセーショナルな話題になりそうなリスクは一切避けて、

相手の英国人の長年にわたる言動から、

彼がいかに反ユダヤ思想の持ち主であり、

著作に使われた資料は恣意的に都合よく捻じ曲げられている。

よって名誉毀損には当たらないことを立証するというもの。

その徹底ぶりには驚かされる。

アメリカ人学者にしてみれば、

徹底的に法廷でやり合う気満々だった。

でも、

英国人弁護団は一切妥協しなかった。

多分、

完膚なきまでに相手を論理的に看破して、

二度と追随者が出てこないように、

鉄壁の弁護をしたのだ。

相手の思う壺にはまらないように、

センセーショナルになることを避け、

学術的な知見の積み重ねで相手のいかがわしさを際立たせる。

そのために、

億単位の弁護費用がユダヤ系有名人から集まったという。

歴史的事実というものは、

日本でも南京大虐殺とか、

今でも意見が対立している分野がある。

そういう勢力に断固として徹底的に完膚なきまでに勝訴する。

事実としてこの英国人学者は２億円の支払いを命じられ破産したそうだ。

ハリウッド的法廷ものとは違う、

クールな法廷劇だった。

俳優陣は皆素晴らしく、

なんの前評判もない映画だったが、

僕は非常に勉強になった。

歴史の真実を守るのも戦いなのだ。