書評

日曜日の新聞の楽しみの一つは「書評」だ。

国内外、
世界史から漫画まで、
硬軟織り交ぜ、
との時々の旬な本を紹介してくれていて、
本選びの参考になるばかりか、
自分が既に読んだ本だと、
嬉しくなる。

今日の読売と朝日が、
ともに「KAGEROU」を取り上げていて興味深かった。

どちらの書評も、
論旨は似ていた。

つまり、
「世間で言われているほど酷くはない。次回作に期待」だ。

けなしはしないが、
ほめもしない。

そして結論は先送り。

軽くいなされた感じだ。

ぼくは先日本屋で立ち読みして、
3行でアウトだった。

内容ではなく、
文章としてアウト。
この本を真剣に読むのは、
何かの悪い冗談のように思えた。

同時に「ゴーストライターが書いたのでは」というのは、
杞憂に過ぎないこともわかった。

ゴーストライターにあの文章は書けない。

しかしだからといって、
「KAGEROU」が駄作だと決めつけるわけにはいかない。

文章なんて、
続けていれば上手くはなる。

肝心なのは何が書かれているかであって、
その点は今のぼくには何とも言えない。

あの文章を頑張って読み続けている同僚によると、
中盤以降はまぁまぁなのだそうだが、、、

それからぼくは誤解していたのだが、
ポプラ社小説大賞って、
選考はプロの小説家がするんじゃなくて、
ポプラ社の営業マンらが行うそうだ。

「営業」目線からすれば、
すでに１００万部を超えた「KAGEROU」に授賞したのは、
実に大正解だったのだ。

●このブログの文章は一向に上手くならないが（泣）